Fracturas desplazadas de epicóndilo medial. Revisión bibliográfica sistematizada
Resumen
Introducción:
la fractura de epicóndilo medial representa 12% a 20% de las fracturas del codo pediátrico. Existe controversia en la indicación del tratamiento para las fracturas con un desplazamiento mayor de 2 mm. El objetivo de este trabajo es revisar la indicación y los resultados de los diferentes tratamientos realizados en las fracturas de epicóndilo medial desplazadas más allá de 2 mm.
Material y método:
se utilizaron las bases de datos electrónicas PubMed y Bireme. La búsqueda arrojó un total de 313 artículos de los cuales nueve cumplían con los criterios de inclusión propuestos al iniciar la búsqueda.
Discusión:
se analizaron y compararon los métodos de diagnóstico por imagen utilizados y su rendimiento, los diferentes tipos de tratamiento y las complicaciones.
Conclusión:
no debe ser el desplazamiento de la fractura lo que guíe el tratamiento sino la energía traumática y la estabilidad en valgo del codo. Se han reportado excelentes resultados tanto con tratamiento conservador como quirúrgico de las fracturas desplazadas de epicóndilo medial. Faltan estudios comparativos con seguimiento a largo plazo de buen nivel de evidencia para recomendar uno u otro tratamiento en las fracturas desplazadas de epicóndilo medial.
Citas
(1) Morrey B. The Elbow and Its Disorders. 3rd.ed. Philadelphia (PA): Saunders, 2004.
(2) Skaggs DL, Kocher MS. Master Techniques in Orthopaedic Surgery: Pediatrics. 2nd.ed. Philadelphia (PA): Wolters Kluwer, 2016.
(3) Josefsson PO, Danielsson LG. Epicondylar elbow fracture in children. 35-year follow-up of 56 unreduced cases. Acta Orthop Scand 1986; 57:313-5.
(4) Lim KB, Woo CY, Chong XL, Ul-Alam S, Allen JC. The isolated medial humeral epicondyle fracture treated nonoperatively: does fracture displacement change over time? J Pediatr Orthop B 2015; 24(3):184-90.
(5) Lawrence JT, Patel NM, Macknin J, Flynn JM, Cameron D, Wolfgruber HC, Ganley TJ. Return to competitive sports after medial epicondyle fractures in adolescent athletes: results of operative and nonoperative treatment. Am J Sports Med 2013; 41(5):1152-7.
(6) Farsetti P, Potenza V, Caterini R, Ippolito E. Long-term results of treatment of fractures of the medial humeral epicondyle in children. J Bone Joint Surg Am 2001; 83(9):1299-305.
(7) Park KB, Kwak YH. Treatment of medial epicondyle fracture without associated elbow dislocation in older children and adolescents. Yonsei Med J 2012; 53(6):1190-6.
(8) Biggers M, Bert T, Moisan A. Fracture of the medial humeral epicondyle in children: A comparison of operative or non operative management. J Surg Orthop Adv 2015; 24(3):188-92.
(9) Pace GI, Hennrikus WL. Fixation of displaced medial epicondyle fractures in adolescents. J Pediatr Orthop 2016; 37(2):e80-e82.
(10) Louahem DM, Bourelle S, Buscayret F, Mazeau P, Kelly P, Dimeglio A, et al. Displaced medial epicondyle fractures of the humerus: surgical treatment and results. A report of 139 cases. Arch Orthop Trauma Surg 2010; 130(5):649-55.
(11) Edmonds EW. How displaced are "nondisplaced" fractures of the medial humeral epicondyle in children? Results of a three-dimensional computed tomography analysis. J Bone Joint Surg Am 2010; 92(17):2785-91.
(12) Shukla SK, Cohen MS. Symptomatic medial epicondyle nonunion: treatment by open reduction and fixation with a tension band construct. J Shoulder Elbow Surg 2011; 20(3):455-60.
