Causas de los accidentes de tránsito desde una visión de la medicina social
El binomio alcohol-tránsito
Resumen
Desde la visión de la epidemiología y la medicina social el presente trabajo se introduce en la causalidad de los accidentes de tránsito en Uruguay, profundizando en el papel desempeñado por los determinantes sociales. Utilizando el modelo de multicausalidad jerárquica se intenta explicar la influencia, en los accidentes de tránsito, de actitudes institucionales y de mandatos socio-culturales y mercantiles existentes en el país. En este contexto se aborda la problemática del binomio alcohol-tránsito en Uruguay, con una óptica médico-social. Se utiliza la influencia del alcohol como ejemplo por el peso de esta droga social como vector de los accidentes de tránsito en el mundo.
El trabajo incluye un análisis de 371 accidentes de tránsito acaecidos entre los años 1995 y 2002 (años posteriores a la aprobación de la ley 16.585, que regula la temática alcohol-tránsito), en los que se detectó la participación del alcohol en el determinismo del siniestro. La finalidad de la investigación consiste en extraer conclusiones en relación con los aspectos sociales más influyentes en el determinismo accidental.
El análisis requirió la realización de un estudio observacional, de corte transversal, utilizando una fuente de datos secundaria, constituida por una serie parcial representada por una población con cobertura en una empresa de seguros.
Se observó un bajo porcentaje de pruebas alcoholimétricas realizadas durante el período de estudio, promedios de tasas de alcoholemia elevados en las pruebas realizadas, y tiempos demasiado prolongados entre el accidente y la realización de la prueba alcoholimétrica.
Se concluye en el gran peso causal de las estructuras sociales y comunitarias en el determinismo de los accidentes de tránsito del país, prevaleciendo e influyendo sobre las causas inmediatas.
Citas
2) Organización Panamericana de la Salud. El desafío de la epidemiología. Washington: OPS, 1988: 5-20. (Publicación Científica y Técnica, 505)
3) Blanco Rial MJ, Salgado Velo JF. Diseño y experimentación de un modelo de intervención de la psicología en el reconocimiento y selección de conductores profesionales. In: Fundación MAPFRE. Aportes al tema conducta y seguridad vial. Madrid: Fundación MAPFRE, 1992: 5-25.
4) Gestal Otero JJ. Accidentes de tráfico. In: Piédrola Gil G. Medicina preventiva y Salud Pública. 9 ed. Barcelona: Masson-Salvat, 1991: 954-77.
5) Romo Pizarro O. Medicina legal en el tránsito. Santiago de Chile: Jurídica de Chile, 1990: 1-117.
6) Tabasso C. Fundamentos del tránsito, jurídicos, técnicos, accidentológicos. Buenos Aires: B de F, 1995: 117-35.
7) Vázquez Pedrouzo RA. Epidemiología del tránsito. [tesis para optar por el título de Magíster en Epidemiología]. 1993. Escuela de Posgraduados. Facultad de Medicina. Universidad de la República Oriental del Uruguay.
8) Treat JR, Tumbvas NS, Mc Donald ST, Chinar D, Hume RD, Mayer RE, et al. Tri-level study of the causes of traffic accidents. Indiana: Indiana University, 1977. (Report Nº DOT-HS-034-3-535-77)
9) Muñoz Medina H. Informe sobre jóvenes conductores. Madrid: Mapfre Estudios, 1996: 9-107.
10) National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). Estimates of lives saved and injuries prevented. Washington: NCSA, 1994.
11) Oyarce Paredes E, Valenzuela Guevara E. Accidentabi-lidad en conductores. Jornadas Latinoamericanas de Seguridad e Higiene en el Trabajo, 10. Montevideo, 1995.
12) España.Ministerio del Interior. Dirección General de Tráfico. Psicología aplicada a la conducción. In: Curso de profesores de formación vial. Madrid: DGT, 1993: 17-35.
13) Montoro González L, Carbonell Vayá E, Tortosa Gil F, Sanmartin Arce J. Pautas de conducta. Madrid: BMW Ibérica, 1996: 8-55.
14) Morris JN. Aplicaciones de la epidemiología. Barcelona: Salvat, 1985: 5-32.
15) Vázquez Pedrouzo R. Enfermedades no transmisibles. In: Temas de medicina preventiva y social. Montevideo: AEM, 2001: 97-106.
16) Vázquez Pedrouzo R. Medicina y tránsito. In: Temas de medicina preventiva y social. Montevideo: AEM, 2001: 153-62.
17) Roizen J. Estimating alcohol involvement in serious events. In: National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. Maryland: US Department of Health and Human Services, 1982: 179-219. (Alcohol and health monograph,1).
18) Instituto BMW para la seguridad vial. Alcohol, seguridad vial y accidentes de tráfico. Madrid: BMW Ibérica, 1996: 28-33.
19) Junta Nacional de Drogas. Observatorio Uruguayo de Drogas. Segunda encuesta nacional de prevalencia de consumo de drogas: 1998-1999. Montevideo: Junta Nacional de Drogas, 2000.
20) Dirección General de Tráfico (DGT). Ministerio del Interior (España). Un trago de 4.000 metros. Rev Tráfico 1999; 15:(134): 14-21.
21) Benia W, Contera M, Echeveste L. Consumo de sustancias psicoactivas y factores asociados en jóvenes uruguayos, 1998. In: Consumo de sustancias psicoactivas en el Uruguay. Montevideo: Junta Nacional de Drogas, 1999.
22) Álvarez González FJ. Seguridad vial y medicina de tráfico. Barcelona: Masson, 1997: 80-5.
23) Piedrola Gil G, Del Rey Calero J, Domínguez Carmona M, Cortina Greus P, Galvez Vargas R, Sierra López A. Medicina preventiva y salud pública. 9ed. Barcelona: Masson-Salvat, 1991: 978-86.
24) Villanueva Cañadas E. Estudio toxicológico y médico legal del alcohol. In: Gisbert-Calabuig JA. Medicina legal y toxicología. 4ed. Barcelona: Masson-Salvat, 1991: 100-5.
25) De Pena M. Accidentes de tránsito y alcohol: aspectos legales y éticos. Rev Méd Uruguay 1995; 11: 153-6.
26) Tabasso C. Acto conductivo alterado por alcohol u otras drogas. Encuentro Nacional de Prevención de Accidentes de Tránsito, 1. Montevideo, 1999. Rev Estado Derecho.1999.
27) Ministerio de Salud Pública. Dirección General de la Salud. Salud Uruguay 2010. Por una mejor calidad de vida. Rev Salud Pública 2003; 1(1): 25.
