Auditoría de los resultados de la Unidad de Diagnóstico Mamario del Hospital Británico
Resumen
Objetivos:evaluar la actividad de la Unidad de Diagnóstico Mamario del Hospital Británico en su primer año de funcionamiento.
Material y método:se calculó la tasa de detección de cáncer, el valor predictivo positivo (VPP) de los estudios considerados sospechosos, el tamaño promedio del cáncer invasor, el porcentaje de cáncer mínimo, el porcentaje de cánceres en estadios 0 y I y el porcentaje de axila negativa.
Se compararon los resultados con parámetros de referencia aportados por el Breast Cancer Surveillance Consortium (BCSC).
Resultados: el VPP de todas las mamografías positivas (BI-RADS 4 y 5) fue de 61,5% (por encima del percentil (P) 90 según la base de datos del BCSC).
La tasa de detección de cáncer fue de 5,4 cánceres /1.000 (< P10 para un centro de diagnóstico y P75 para un centro de screening).
El porcentaje de cáncer mínimo fue de 37,5% (P25 a P50). Se diagnosticaron 20 cánceres invasores y el tamaño promedio de los mismos fue de 15,9 mm (P10). El porcentaje de cánceres en estadio 0 y estadio I fue de 56% (P25 a P50). El porcentaje de axila negativa fue de 57% (P10 a P25).
Conclusiones:los resultados indican que la Unidad de Diagnóstico Mamario del Hospital Británico cumple adecuadamente con las metas planteadas.
Los valores de los parámetros medidos están dentro del rango de distribución de frecuencias que incluye a la mayoría de las cifras aportadas por la base de datos de referencia (BCSC).
Citas
(2) Sickles E. Quality assurance: how to audit your own mammography practice. Radiol Clin North Am 1992; 30(1): 265-75.
(3) Feig S. Auditing and benchmarks in screening and diagnostic mammography. Radiol Clin North Am 2007; 45(5): 791-800.
(4) Breast Cancer Surveillance Consortium. Disponible en: http://breastscreening.cancer.gov/benchmarks/diagnostic. Consulta: 20 octubre 2010.
(5) Sickles EA, Miglioretti DL, Ballard-Barbash R, Geller BM, Leung JW, Rosenberg RD, et al. Performance benchmarks for diagnostic mammography. Radiology 2005; 235(3): 775-90.
(6) D'Orsi CJ, Bassett LW, Berg WA. Breast imaging reporting and data system: ACRBI-RADS. 4ª ed. Reston, Virgina: American College of Radiology, 2003; 229-51.
(7) Sohlich RE, Sickles EA, Burnside ES, Dee KE. Interpreting data from audits when screening and diagnostic mammography outcomes are combined. AJR Am J Roentgenol 2002; 178(3): 681-6.
(8) Dee KE, Sickles EA. Medical audit of diagnostic mammography examinations: comparison with screening outcomes obtained concurrently. AJR Am J Roentgenol 2001; 176(3): 729-33.
(9) Febles G, Estellano F, Simón O. Auditoría de los resultados de la mamografía diagnóstica en el Centro de Diagnóstico Mamario de la Asociación Española. Rev Méd Urug 2009; 25(1): 5-13.
(10) Horvath J, Milans S, Méndez G. 10 años del Servicio de Imagenología Mamaria del Hospital Universitario: resultados auditados. Rev Imagenol 2006; 9(2): 36-40.
(11) Horvath J, Krivianski N, Bianco C. Resultados auditados. Servicio de Imagenología Mamaria CASMU. Rev Imagenol 2006; 10(1): 41-5.
