Telemedicina
Su rol en las organizaciones de salud
Resumen
Introducción: durante la emergencia sanitaria por la pandemia COVID-19 se promueve el uso de la telemedicina (TM) con el propósito de facilitar la asistencia y cuidar a los profesionales del equipo de salud. El objetivo de este trabajo es analizar diferentes aspectos de la TM y su utilidad en las organizaciones de salud.
Metodología: se realiza una revisión narrativa. Se hace una búsqueda en PubMed de los términos “telemedicine and organizations and quality and satisfaction”, en los últimos cinco años, en idioma inglés o español, se seleccionaron los artículos de interés, complementando con bibliografía referenciada y documentos oficiales en páginas web pertenecientes a organismos gubernamentales, académicos e internacionales. Todas las fuentes bibliográficas revisadas se listan en la bibliografía.
Resultados y discusión: se define TM como la parte clínica de la telesalud, corresponde a la práctica médica, realizada a distancia, en tiempo real o diferido, por intermedio del uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en Salud (TIC). Esta nueva tecnología genera nuevas formas de ejercer la medicina, si bien es necesario mantener los principios éticos del acto médico. Existen programas establecidos de teleradiología, teledermatología, telepatología, telepsiquiatría y múltiples proyectos piloto con fines asistenciales y de investigación. Se requiere mayor evidencia sobre los resultados de efectividad, calidad, acceso a los servicios y ahorro de los costos de las intervenciones sobre determinados grupos específicos y condiciones.
Conclusiones: la TM puede contribuir a la mejora de los servicios de salud cuando su uso se planifica en función de las necesidades de los usuarios, los recursos y de la organización. Su implementación puede mejorar la accesibilidad a la atención médica en los diferentes niveles de atención con un menor gasto de tiempo y dinero para los pacientes y las organizaciones.
Citas
(2) World Health Organization. Global diffusion of eHealth: making universal health coverage achievable: report of the third global survey on eHealth. Geneva: WHO, 2016. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/252529/9789241511780-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consulta: 16 febrero 2020].
(3) Portilla Vicuña FA. La incorporación de recursos de telesalud: una agenda actual. En: Santos AFD, Fernández A, eds. Desarrollo de la telesalud en América Latina: aspectos conceptuales y estado actual. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2013:49-53.
(4) Plazzota F, Sommer J. Ubicuidad en los sistemas de información. En: Luna D, ed. Informática en salud orientada a la comunidad. Bs As: Sociedad Italiana de Beneficencia, 2018.
(5) Organización Panamericana de la Salud. Definición de indicadores para proyectos de telemedicina como herramienta para la reducción de las inequidades en salud: documento de análisis y resultados de una comunidad de prácticas. Washington, DC: OPS, 2016. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/28563 [Consulta: 24 setiembre 2019].
(6) Uruguay. Ministerio de Salud Pública. Programa Salud.uy. Guía jurídica: telemedicina. Montevideo: AGESIC, 2015. Disponible en: https://centrodeconocimiento.agesic.gub.uy/documents/207224/480969/Guia+Jur%C3%ADdica+Telemedicina+-+2015.pdf/6610ea0b-6133-0dca-80ea-cd55ea0a1ba2 [Consulta: 12 abril 2020].
(7) Chile. Ministerio de Salud. Programa Nacional de Telesalud. En el contexto de redes integradas de servicios de salud. Santiago de Chile, 2018. Disponible en: http://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3635 [Consulta: 14 junio 2020].
(8) Mijares MT. Telesalud: el método sincrónico y el método asincrónico. En: Santos AFD, Fernández A, eds. Desarrollo de la telesalud en América Latina: aspectos conceptuales y estado actual. Santiago de Chile: CEPAL, 2013:165-70.
(9) Ministerio de Sanidad de España. Instituto Nacional de Gestión Sanitaria. Plan de telemedicina de INSALUD. Madrid, 2000. Disponible en: https://ingesa.sanidad.gob.es/bibliotecaPublicaciones/publicaciones/internet/docs/telemedicina.pdf [Consulta: 12 abril 2020].
(10) Speyer R, Denman R, Wilkes-Gillan S, Chen YW, Bogaardt H, Kim JH, et al. Effects of telehealth by allied health professionals and nurses in rural and remote areas: a systematic review and meta-analysis. J Rehabil Med 2018; 50:225-35.
(11) Orton M, Agarwal S, Muhoza P, Vasudevan L, Vuc A. Strengthening delivery of health services using digital devices. Glob Health Sci Pract 2018; 6(Suppl 1):61-71.
(12) Enam A, Torres-Bonilla J, Eriksson H. Evidence-based evaluation of ehealth interventions: systematic literature review. J Med Internet Res 2018; 20(11):e10971.
(13) Shigekawa B, Fix M, Corbett G, Roby DH, Coffman J. The current state of telehealth evidence: a rapid review. Health Aff (Millwood) 2018; 37(12):1975-82.
(14) Bashshur RL, Howell JD, Krupinski EA, Harms KM, Bashshur N, Doarn CR. The empirical foundations of telemedicine intervencions in primary care. Telemed J E Health 2016; 22(5):342-75. doi: 0.1089/tmj.2016.0045.
(15) Flodgren G, Rachas A, Farmer AJ, Inzitari M, Shepperd S. Interactive telemedicine: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Sys Rev 2015; (9):CD002098. doi: 10.1002/14651858.CD002098.pub2.
(16) Dang S, Dimmick S, Kelkar G. Evaluating the evidence base for the use of home telehealth remote monitoring in elderly with heart failure. Telemed J E Health 2009; 15(8):783-96.
(17) Narasimha S, Madathil KC, Agnisarman S, Rogers H, Welch B, Ashok A, et al. Designing telemedicine systems for geriatric patients: a review of usability studies. Telemed J E Health 2017; 23(6):459-72. doi: 10.1089/tmj.2016.0178.
(18) Brunet N, Marquéz C, Calvo J, coord. Atlas sociodemográfico y de la desigualdad del Uruguay. Envejecimiento y personas mayores en Uruguay. vol.7 Montevideo: Trilce, 2016. Disponible en: https://www.ine.gub.uy/documents/10181/34017/Atlas+Fasciculo+7/a80a383e-d903-40bc-8023-8d69e30988e2 [Consulta: 12 junio 2020].
(19) Bertoncello C, Colucci M, Baldovin T, Buja A, Baldo V. How does it work? Factors involved in telemedicine home-interventions effectiveness: a review of reviews. PLos One 2018; 13(11):e0207332.
(20) Kruse CS, Krowski N, Rodriguez B, Tran L, Vela J, Brooks M. Telehealth and patient satisfaction: a systematic review and narrative analysis. BMJ Open 2017; 7(8):e016242. doi: 10.1136/ bmjopen-2017-016242.
(21) Zandbelt LC, de Kanter FE, Ubbink DT. E-consulting in a medical specialist setting: Medicine of the future?. Patient Educ Couns 2015; 99(5):689-705. doi: 10.1016/j.pec.2015.11.005.
(22) Uruguay. Poder Ejecutivo. Ley 19869. Aprobación de los lineamientos generales para la implementación y desarrollo de la telemedicina como prestación de los servicios de salud. Publicación: 15/4/2020. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19869-2020. [Consulta: 5 mayo 2020].
(23) Uruguay. Poder Ejecutivo. Ley 19286. Aprobación del código de ética médica. Publicación: 17/10/2014. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19286-2014/20. [Consulta: 12 abril 2020].
(24) Asociación Médica Mundial. Declaración de la AMM sobre la ética de la telemedicina. Octubre 2018. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-la-amm-sobre-la-etica-de-la-telemedicina/ [Consulta: 16 febrero 2020].
(25) Chaet D, Clearfield R, Sabin JE, Skimming K; Council on Ethical and Judicial Affairs American Medical Association. Ethical practice in Telehealth and Telemedicine. J Gen Intern Med. 2017; 32(10):1136-40. doi: 10.1007/s11606-017-4082-2.
(26) Mesa MA. El acto médico a la luz de la telemedicina: es necesario actualizar el concepto?. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2019. (Tesis de maestría). Disponible en: https://repositorio.uc.cl/handle/11534/23664 [Consulta: 12 abril 2020].
(27) The American Telemedicine Association. Telemedicine, telehealth, and health information technology. An ATA Issue Paper. May 2006. Disponible en: https://www.who.int/ goe/policies/countries/usa_support_tele.pdf?ua=1[Consulta: 3 setiembre 2019].
