D-dímeros ELISA en el control biológico de los tratamientos con heparina de bajo peso molecular del embarazo
Resumen
La situación de las embarazadas con trombofilia y en tratamiento con heparina de bajo peso molecular (HBPM) es muy particular y no existen estudios que valoren los niveles de D-dímeros aceptables en estas pacientes cuando cursan el embarazo sin complicaciones. Se trata de un trabajo retrospectivo cuyos objetivos son: a) mostrar los valores esperados de D-dímeros Elisa en los tres trimestres del embarazo de pacientes que siendo tratadas con HBPM por diferentes causas de trombofilia, cursan su gestación sin complicaciones atribuibles a la misma, obteniendo como producto final un recién nacido vivo; b) mostrar la sensibilidad de los mismos en alertar sobre la aparición de complicaciones obstétricas.
Material y método: se incluyeron 113 pacientes con trombofilia documentada y malos antecedentes obstétricos que cursaron un nuevo embarazo bajo tratamiento con HBPM sin complicaciones y con recién nacido vivo y cuatro pacientes que a pesar del tratamiento presentaron complicaciones obstétricas. Todas fueron controladas con D-dímeros por ELISA en forma mensual.
Los resultados obtenidos muestran que el valor de D-dímero por técnica de ELISA aumenta significativamente a medida que aumenta el embarazo, independientemente del reactivo utilizado. Por otra parte, los valores de corte establecidos en los diferentes "kit" no son muy útiles para evaluar la evolución de la hemostasis en el embarazo, especialmente en el segundo y tercer trimestre, donde un importante porcentaje de mujeres embarazadas tratadas con HBPM pero sin complicaciones superan estos valores de corte. Este trabajo demuestra que es necesario entonces manejar nuevos valores de referencia especiales para esta situación. Se calcularon la mediana y los valores de percentil 10 y 90 para cada reactivo y se realizaron diferentes curvas para conocer la evolución de los valores de D-dímeros durante el embarazo en mujeres tratadas con HBPM. Proponemos utilizar el valor de percentil 90 como valor de corte para cada uno de los reactivos utilizados. Una activación excesiva de la coagulación identificada por los D-dímeros ELISA puede introducir modificaciones terapéuticas que eviten o hagan retroceder una complicación obstétrica como se muestra en cuatro pacientes que excedieron los niveles esperados.
Citas
2) Bick RL, Madden J, Heller KB. Recurrent miscarriage: causes, evaluation and treatment. Medscape Womens Health 1998; 3(3): 2.
3) Soulier J, Boffa MC. Avortements a repetition thromboses et anticoagulant circulant antithromboplastine: Trois observations. Nouv Press Med 1980; 9: 859.
4) Amout J. Antiphospholipid syndrome: diagnostic aspects of lupus anticoagulant. Thromb Haemost 2001; 86(1): 83-91.
5) Greer IA. The challenge of thrombophilia in maternal-fetal medicine. N Engl J Med 2000; 342(6): 424-5.
6) Rosove M, Tabsh B, Wasserstrum N, Howard P, Hahn B, Kalunian K. Heparin therapy for pregnant women with lupus anticoagulant or anticardiolipin antibodies. Obstet Gynecol 1990; 75(4): 630-4.
7) Many A, Pauzner R, Carp H, Langevitz P, Martinowitz U. Treatment of patients with antiphospholipid antibodies during pregnancy. Am J Reprod Immunol 1992; 28(3-4): 216-8.
8) Kobayashi S, Tamura N, Tsuda H, Mokuno C, Hashimoto H, Hirose S. Immunoadsorbent plasmapheresis for a patient with antiphospholipid syndrome during pregnancy. Ann Rheum Dis 1992; 51(3): 399-401.
9) Otero AM, Pou Ferrari R, Dellepiane M, Muxi P, De Lisa E, Attarian D, et al. Pregnancy outcome in women with recurrent pregnant loss treated with enoxa-parine. Trombosis and Haemostasis. Suppl. July 2001. SIN 0340 – 6245).
10) Biasiutti FD, Strebel JK. Anticoagulation and antiaggrega-tion during pregnancy. Ther Umsch 2003; 60(1): 54-8.
11) Gebhardt GS, Hall DR. Inherited and acquired thrombophilias and poor pregnancy outcome: should we be treating with heparin?. Curr Opin Obstet Gynecol 2003;15(6): 501-6.
12) Gris JC, Mercier E, Quere I, Lavigne-Lissalde G, Cochery-Nouvellon E, Hoffet M, et al. Low-molecular-weight heparin versus low-dose aspirin in women with one fetal loss and a constitutional thrombophilic disorder. Blood 2004;103(10): 3695-9.
13) Galli M, Barbui T. Antiphospholipid antibodies and pregnancy. Best Pract Clin Haematol 2003;16(2): 211-25.
14) Carp H, Dolitzky M, Inbal A. Thromboprophylaxis improves the live birth rate in women with consecutive recurrent miscarriages and hereditary thrombophilia. J Thromb Haemost 2003; 1(3): 433-8.
15) Alarcon-Segovia D, Boffa MC, Branch W, Cervera R, Gharavi A, Khamashta M, et al. Prophylaxis of the antiphospholipid syndrome: a consensus report. Lupus 2003; 12(7): 499-503.
16) Copplestone JA, Pavord S, Hunt BJ, The Obstetric Haematology Group of the British Society for Haematology. Anticoagulation in pregnancy: a survey of current practice. Br J Haematol 2004; 124(1): 124-5.
17) Otero AM, Pou Ferrari R, Pons E, Storch E, Alonso J, De Lisa E, et al. Enoxaparina y aspirina a bajas dosis en el tratamiento de los síndromes antifosfolipídicos del embarazo. Seguridad y utilidad. Arch Med Int 2005; 27(2-3): 41-5.
18) Alhenc-Gélas M, Jestin-Le Guernic C, Vitoux JF, Kher A, Aiach M, Fiessinger JM. Adjusted versus fixed doses of low molecular weight heparin fragmin in the treatment of deep venous thrombosis. Fragmin-Study Group. Thromb Haemost 1994; 71(6): 698-702.
19) Leizorovicz A, Bara L, Samama MM, Haugh MC. Factor Xa inhibition: correlation between the plasma levels of anti-Xa activity and occurrence of thrombosis and haemorrhage. Haemostasis 1993; 23 Suppl 1: 89-98.
20) Sociedad de Hematología del Uruguay, Sociedad de Ginecotocología del Uruguay. Primer Consenso Uruguayo Sobre Síndromes Antifosfolipídicos del Embarazo. Montevideo: Aventis, 2002.
21) Greaves M, Control of Anticoagulation Subcommittee of the Scientific and Standarization Committee of the International Society of Thrombosis and Haemostasis. Limitations of the laboratory monitoring of heparin therapy. Scientific and Standarization Committee Communications: on behalf of the Control of Anticoagulation Subcommittee of the Scientific and Standarization Committee of the International Society of Thrombosis and Haemostasis. Thromb Haemost 2002, 87(1): 163-4.
22) Uchikova EH, Ledjev II. Changes in haemostasis during normal pregnancy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005; 119(2): 185-8.
23) Holmes VA, Wallace JM. Haemostasis in normal pregnancy: a balancing act?. Biochem Soc Trans 2005; 33(Pt 2): 428-32.
24) Brenner B. Haemostatic changes in pregnancy. Thromb Res 2004; 114(5-6): 409-14.
25) Nolan TE, Smith RP, Devoe LD. Maternal plasma D-Dimer levels in normal and complicated pregnancies. Obstet Gynecol 1993; 81(2): 235-8.
26) Aharon A, Brenner B. Haemostatic mechanisms in human placenta. Best Pract Clin Haematol 2003; 16(2): 183-95.
27) O’Riordan MN, Higgins JR. Haemostasis in normal and abnormal pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2003; 17(3): 385.96.
28) Francalanci I, Comeglio P, Liotta AA, Cellai AP, Fedi S, Parretti E, et al. D-dimer concentrations during normal pregnancy, as measured by ELISA. Thromb Res 1995; 78(5): 399-405.
29) Kline JA, Williams GW, Hernandez-Nino J. D-dimer concentrations in normal pregnancy: new diagnostic thresholds are needed. Clin Chem 2005 May; 51(5): 825-9.
30) Chabloz P, Reber G, Boehlen F, Hohlfeld P, de Moerloose P. TAFI antigen and D-dimer levels during normal pregnancy and at delivery. Br J Haematol 2001; 115(1): 150-2.
