Análisis de la aplicación clínica de la tomografía por emisión de positrones en el ejercicio de la ginecología oncológica en el Hospital de la Mujer
Resumen
El PET (Positron Emission Tomography) con 18-flúor-desoxi-glucosa (18FDG) como radiofármaco es una técnica diagnóstica de medicina nuclear no invasiva cuyas indicaciones fundamentalmente se vinculan con patologías oncológicas.
Objetivo: valorar la indicación y el impacto del PET con 18FDG en la atención de mujeres con patología oncológica ginecológica.
Estudio: descriptivo retrospectivo mediante la revisión de historias clínicas de las pacientes con cáncer ginecológico asistidas en el Hospital de la Mujer (HM), a las cuales se les realizó un PET con 18FDG en la evaluación diagnóstica o en el seguimiento en el período comprendido entre 1/1/2014 y 31/12/2017. Se analizaron un total de 68 pacientes en las cuales se realizaron 112 PET con 18FDG. En cuanto a la indicación, en los casos de cáncer de cuello (CC), la mayoría (51,5%) de los PET se realizaron ante la sospecha de recidiva; en el cáncer de mama (CM) en el control evolutivo, (44,6%); en los cánceres de endometrio (CE) ante la sospecha de recidiva, (50%); en los cánceres de ovario el 37,5% ante sospecha de recidiva e igual porcentaje en control evolutivo; en los cánceres de vulva (CV) en control postratamiento o sospecha de recidiva, (50% c/u). En cuanto al impacto en la conducta clínica, globalmente, en los casos CC, el 60% de los estudios realizados determinaron modificaciones en la conducta clínica; en los CM, 49%; en los CE, 43%; en los CO, 50%; en los CV, 50%. El PET con 18FDG es una técnica que se ha incorporado a la práctica clínica ginecológica y que requiere aún incorporar las pautas de su utilización.
Citas
(1) Comisión Honoraria de Lucha Contra el Cáncer. Registro Nacional de Cáncer. Situación epidemiológica del Uruguay en relación al cáncer-Mayo 2018. Montevideo: CHLCC, 2018. Disponible en: http://www.comisioncancer.org.uy/uc_513_1.html. Consulta: 27 enero 2019.
(2) Fondo Nacional de Recursos. Normativa de cobertura tomografía por emisión de positrones (PET SCAN). Montevideo: FNR, 2017. Disponible en: http://www.fnr.gub.uy/sites/default/files/normativas/tecnicas/n_pet_scan.pdf. Consulta: 14 febrero 2019.
(3) Bockisch A, Freudenberg L, Schmidt D, Kuwert T. Hybrid imaging by SPECT/CT and PET/CT: proven outcomes in cancer imaging. Semin Nucl Med 2009; 39:276-89.
(4) Oldan JD, Shah SN, Rose TL. Applications of PET/MR imaging in urogynecologic and genitourinary cancers. Magn Reson Imaging Clin N Am 2017; 25:333-50.
(5) Barwick T, Rockall A. PET/CT in gynecological cancers. Clinicians’ guides to radionuclide hybrid imaging-PET/CT. Switzerland: Springer, 2016.
(6) Rao YJ, Grigsby PW. The role of PET imaging in gynecologic radiation oncology. PET Clin 2018; 13(2):225-37.
(7) Ohliger M, Hope T, Chapman J, Chen L, Behr S, Poder L. PET/MR imaging in gynecologic oncology. Magn Reson Imaging Clin N Am 2017; 25(3):667-84.
(8) Meads C, Davenport C, Malysiak S, Kowalska M, Zapalska A, Guest P. Evaluating PET-CT in the detection and management of recurrent cervical cancer: systematic reviews of diagnostic accuracy and subjective elicitation. BJOG 2014; 121(4):398-407.
(9) Amit A, Schink J, Reiss A, Lowenstein L. PET/CT in gynecologic cancer: present applications and future prospects-a clinician’s perspective. Pet Clin 2010; 5(4):391-405.
(10) Paredes P, del Pino M, Vidal L. Presente y futuro de la tomografía por emisión de positrones y tomografía por emisión de positrones-tomografía computarizada en el manejo del cáncer ginecológico. Prog Obstet Ginecol 2015; 58(3):150- 62.
(11) Goyal BK, Singh H, Kapur K, Duggal BS, Mattakarottu MJ. Value of PET-CT in avoiding multimodality therapy in operable cervical cancer. Int J Gynecol Cancer 2010; 20(6):1041-5.
(12) Lai CH, Yen TC, Ng KK. Molecular imaging in the management of cervical cancer. J Formos Med Assoc 2012; 111(8):412-20.
(13) Vercher-Conejero JL, Pelegrí-Martinez L, Lopez-Aznar D, Cózar-Santiago M del P. Positron emission tomography in breast cancer. Diagnostics (Basel) 2015; 5(1):61-83.
(14) Kumar R, Chauhan A, Zhuang H, Chandra P, Schnall M, Alavi A. Clinicopathologic factors associated with false negative FDG-PET in primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2006; 98(3):267-74.
(15) Fletcher JW, Djulbegovic B, Soares HP, Siegel BA, Lowe VJ, Lyman GH. Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology. J Nucl Med 2008; 49(3):480-508.
(16) Gennari A, Donati S, Salvadori B, Giorgetti A, Salvadori PA, Sorace O. Role of 2-18F-fluorodeoxyglucose (FDG) positron emission tomography (PET) in the early assessment of response to chemotherapy in metastatic breast cancer patients. Clin Breast Cancer 2000; 1:156-61.
(17) Zucchini G, Quercia S, Zamagni C, Santini D, Taffurelli M, Fanti S, et al. Potential utility of early metabolic response by 18F-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose-positron emission tomography/computed tomography in a selected group of breast cancer patients receiving preoperative chemotherapy. Eur J Cancer 2013; 49:1539-45.
(18) Antonsen S, Jensen L, Loft A. MRI, Berthelsen AK, Costa J, Tabor A, et al. MRI, PET/CT and ultrasound in the preoperative staging of endometrial cancer-a multicenter prospective comparative study. Gynecol Oncol 2013; 128(2):300-8.
(19) Sierralta P, Jofré J, Massardo T, Canessa J, González P, Valdebenito R. Utilidad del PET-FDG en patología gineco-oncológica. Rev chil obstet ginecol 2007; 72(1):57-64.
(20) Lai CH, Lin G, Yen TC, Liu FY. Molecular imaging in the management of gynecologic malignancies. Gynecol Oncol 2014; 135(1):156-62.
(21) Marzola M, Chondrogiannis S, Rubello D. Fludeoxyglucose F 18 PET/CT assessment of ovarian cancer. PET Clin 2018; 13(2):179-202.
(22) Chou HH, Chen CY, Liu FY, Ling G, Wang CC, Yang LY, et al. Positron emission tomography in the management of documented or suspected recurrent ovarian cancer. J Formos Med Assoc 2017; 116(11):869-79.
(23) hen YM, Chen T, Zee CS, Shi YP, Wan LR, Tong LJ. Is there an impact of 18F-FDG PET/CT on the surveillance and clinical management of recurrent ovarian cancer? Research based on a large sample in a single PET/CT center. Nucl Med Commun 2014; 35(4):347-52.
(24) Soussan M, Wartski M, Cherel P, Fourme E, Goupil A, Le Stanc E, et al. Impact of FDG PET-CT imaging on the decision making in the biologic suspicion of ovarian carcinoma recurrence. Gynecol Oncol 2008; 108(1):160-5.
(25) Han EJ, Park HL, Lee YS, Park EK, Song MJ, Yoo IR, et al. Clinical usefulness of post-treatment FDG PET/CT in patients with ovarian malignancy. Ann Nucl Med 2016; 30(9):600-7. DOI: 10.1007/s12149-016-1100-0.
(26) Peiróa V, Chiva L, González A, Bratos R, Alonso S, Márquez R, et al. Utilidad de la PET/TC en el manejo del cáncer de vulva. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol 2014; 33(2):87-92.
