Lesiones gravísimas causadas por la actuación ilegítima y el terrorismo de Estado en Uruguay
Reporte de diez años de valoración médico-legal y psiquiátrica a las víctimas
Resumen
El rol de la Medicina Legal en derechos humanos y acción forense humanitaria es cada vez más visible. La ley Nº 18.596 indemiza a quienes acrediten haber sufrido lesiones gravísimas por el accionar de agentes del Estado.
Objetivo: contribuir al conocimiento público de la actuación ilegítima y el terrorismo de Estado en Uruguay (13/6/1968 y 28/2/1985) y del aporte de la Medicina Legal en materia de verdad, justicia, memoria, reparación y garantía de no repetición.
Material y método: se estudiaron las solicitudes de indemnización por lesiones gravísimas recibidas en los primeros diez años de vigencia de la ley.
Resultados y discusión: de 166 peticiones, se admitieron 115. En el 95% fue requerido informe médico-legal o psiquiátrico, o ambos. Aunque fue dificultoso demostrar el nexo causal, en 55 casos se estableció un nexo con razonable grado de certeza.
La edad media de las víctimas al momento de producirse las lesiones era de 26 años. La edad media al momento de la indemnización fue de 66 años. Las lesiones demostradas se corresponden con la referida en la bibliografía nacional y extranjera.
Se destaca el hallazgo de una considerable presencia de trastornos psicóticos.
Conclusiones: se indemnizaron 115 víctimas por lesiones gravísimas causadas en su amplia mayoría por prisión política prolongada y tortura. Se observó alta prevalencia de patologías osteoarticulares, trastornos por estrés postraumático crónico y depresión, pero también un alto número de psicosis crónicas. Los informes médico-legales fueron relevantes para demostrar las lesiones gravísimas y su nexo causal con el accionar de los agentes del Estado.
Citas
(2) Stan, CA. Forensic standardizations in torture and death in custody investigations. Interv Med App Sci 2012; 4(2):210-6.
(3) Thomsen JL, Helweg-Larsen K, Rasmussen OV. Amnesty International and the forensic sciences. Am J Forensic Med Pathol 1984; 5(4):305-11.
(4) Thomsen JL, Voigt J. Forensic medicine and human rights. Forensic Sci Int 1988; 36(1-2):147-51.
(5) Thomsen JL. The role of the pathologist in human rights abuses. J Clin Pathol 2000; 53(8):569-72.
(6) Saukko P, Knigth B. Abuse of human rights: deaths in custody. In: Saukko P, Knight B. Knigth´s forensic pathology. 4th ed. Florida: CRC Press, 2016: 299-310.
(7) Rodríguez H. HFA-Uruguay. Disponible en: https://medicinalegal.edu.uy/hfa-uruguay/ [Consulta: 10 setiembre 2017].
(8) Comisión para la Paz. Informe Final. Uruguay, 2003. Disponible en: www.archivo.presidencia.gub.uy/noticias/archivo/2003/abril/Informe_final.doc [Consulta: 10 setiembre 2017].
(9) Rodríguez H, Verdú F. La autopsia histórica: presentación del método y su aplicación al estudio de un hecho violento ocurrido en Uruguay en el año 1972. Rev Méd Urug 2003; 19(2):126-39.
(10) Rodríguez H. Legal medicine and forensic science in Uruguay. In: Ubelaker D. ed. The global practice of forensic science. Wiley: Oxford, 2015:335-49.
(11) Rodríguez H, Borches F, Bazán N, Gamero S, Lozano F, Roó F. Métodos de tortura del terrorismo de estado en Uruguay y valoración médico-legal de su idoneidad para causar lesiones graves o gravísimas. Rev Meìd Urug 2019; 35(1):42-53.
(12) Rodríguez H, Olivera J, Alves A, Mederos D. Delitos contra la personalidad física: traumatismo, lesiones y violencia doméstica. En: Rodríguez H, coord. Medicina Legal. Derecho Médico. Montevideo: Oficina del Libro-FEFMUR, 2017:209-24.
(13) Rico A, coord. Investigación histórica sobre dictadura y terrorismo de estado en Uruguay (1973-1985). Montevideo: UdelaR, 2008.
(14) Yarzábal L. La tortura como enfermedad endémica en América Latina: sus características en Uruguay. Nueva Antropol 1985; 7 (28):75-92.
(15) Organización de las Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos. Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul). Ginebra: ONU, 2004.
(16) Madariaga C. Trauma psicosocial, trastorno de estrés postraumático y tortura. Santiago de Chile: Cintras, 2002.
(17) Huminuik K. Special competencies for psychological assessment of torture survivors. Transcult Psychiatr 2017;54(2):239-59.
(18) Guía de principios éticos de la Red Iberoamericana de instituciones de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Rev Méd Urug 2018; 34(2):102-12.
(19) Thomsen JL. Ethical considerations for forensic scientists participating in humanitarian action: a personal reflection. Forensic Sci Int 2017:379-80.
